La "actitud rara" del Secretario General de la IDM que desnudó una interna frenteamplista

Lo que comenzó como un cuestionamiento del edil frenteamplista Juan Urdangaray a la "actitud rara" que, según sostuvo, tuvo el secretario general de la Intendencia, Álvaro Villegas, durante la comparecencia del equipo económico ante la Comisión de Presupuesto, terminó en un cruce entre oficialismo y oposición en la última sesión ordinaria del primer año legislativo. Sin embargo, la respuesta nacionalista no se hizo esperar y terminó consolidándose cuando el coordinador blanco, Adolfo Varela, no sólo rechazó las críticas al jerarca, sino que trasladó el foco al Frente Amplio al sostener que el verdadero episodio relevante de aquella reunión había sido el "bochorno" protagonizado por la bancada opositora, cuyos integrantes no lograron acordar la presentación de una nota con propuestas. "Primero laven la ropa en casa", remató Varela.

La última sesión ordinaria del primer año de este período legislativo transcurría sin complicaciones en el plenario de la Junta.

Juan Urdangaray, coordinador de bancada del Frente Amplio, realizaba una exposición sobre la Rendición de Cuentas 2025 de la IDM, el déficit, el endeudamiento y un balance de su actuación y de su labor legislativa desde julio del año pasado. Sin embargo, cuando llegó el momento de darle destino a sus palabras, incluyó al secretario general de la comuna, Álvaro Villegas, y agregó un comentario que generó una reacción política.

El edil sostuvo que Villegas "vino en una postura muy rara" a la comisión, aunque reconoció que todo el equipo económico que había comparecido, evacuó muchas dudas sobre la modificación presupuestal. Reconoció que "el Secretario General de la Intendencia es una persona que se caracteriza por tender puentes, por ser una persona de diálogo, y cada uno que lo conoce puede destacar eso del Secretario General de la Intendencia".

No obstante, siguió: "No entiendo por qué ayer vino a la Comisión de Presupuesto con una actitud a la defensiva, sin autocrítica, intentando justificar prácticamente todo y con un tono de confrontatividad muy alto, donde, cada vez que pudo, responsabilizó de todo lo malo que le pasa a la Intendencia al Frente Amplio, y eso nos preocupa mucho".

La reacción nacionalista apareció de inmediato; inicialmente quedó atrapada en una discusión reglamentaria, cuando el edil Fabricio Rodríguez, al justificar su voto, entendió que al haber sido Villegas uno de los destinatarios de las palabras, correspondía responder a la caracterización realizada por Urdangaray.

“Estoy fundamentando sobre los destinos. Un destino fue el doctor Álvaro Villegas”, insistió ante la presidencia de la Junta.

Rodríguez sostuvo que el secretario general había sido expresamente caracterizado y que, por tanto, tenía derecho a pronunciarse “sobre las palabras esgrimidas por el edil (Urdangaray)”. La discusión sobre los límites reglamentarios de la fundamentación le impidió desarrollar por completo la defensa, aunque alcanzó a reivindicar las explicaciones brindadas por Villegas durante la comisión.

“El doctor Villegas explicaba muy bien en el día de ayer”, afirmó antes de señalar que la IDM obtiene el 86% de sus ingresos presupuestales por recursos propios y apenas el 14% mediante transferencias nacionales.

Sin embargo, la respuesta política del oficialismo se consolidó más tarde y con otro tono.

Durante Asuntos Entrados, el coordinador de la bancada del Partido Nacional, Adolfo Varela, pidió que la versión taquigráfica de la reunión de la Comisión de Presupuesto del lunes se remitiera a todos los ediles que habían participado.

“Tengo tres minutos para la moción porque entiendo que no han entendido lo que pasó en esa Comisión”, comenzó Varela.

El nacionalista no se centró en refutar las expresiones de Urdangaray sobre la actitud de Villegas. Optó por llevar al plenario lo que consideró el relato completo de lo sucedido durante la comisión del lunes y, además, trasladó el centro del conflicto al interior de la oposición.

“Lo más importante que pasó esa noche (…) fue un bochorno de la bancada opositora”, afirmó Varela. Según su versión, un edil del Frente Amplio mostró una nota con propuestas a incorporar a la modificación presupuestal y las atribuyó al partido, pero otros integrantes de la propia bancada desconocieron que existiera un acuerdo para asumirlas como posición común.

“Un edil dijo que presentaba propuestas en nombre de un partido” y “el propio partido lo desacreditó en esa Comisión”, relató. En ese punto volvió a situar a Villegas en el centro del episodio porque dijo que el secretario general pidió que la nota fuera firmada y ofreció recibirla en ese mismo momento como una propuesta formal del Frente Amplio.

“El secretario general Villegas le pidió las firmas en esa nota” y les dijo: “Se las recibimos ahora como propuesta del partido de ustedes, no hay problema”. La respuesta, según reconstruyó, fue: “No, esas propuestas no son del partido... nosotros no las firmamos”.

De esta forma, Varela devolvió la ofensiva política a la bancada frenteamplista y cerró con la frase más dura del intercambio.

“Primero arreglen los problemas en casa y después vengan a plantearnos a nosotros exposiciones sobre temas del Gobierno Departamental”, dijo. Y remató: “Primero laven la ropa en casa”.

En diálogo con varios ediles que participaron el lunes en la reunión de la Comisión de Presupuesto, Punta News pudo saber que una de las molestias que se pudieron haber generado en Urdangaray fue que la discusión se acotó a la modificación presupuestal y no se permitió avanzar en el tema de la Rendición de Cuentas, como pretendía el frenteamplista. Otra molestia pudo estar radicada en el mayor protagonismo que habría tenido otro de sus colegas ediles opositores, quien mantuvo un ida y vuelta más fluido con el equipo económico y con el propio Secretario General.

Con ese intercambio, una comparecencia técnica convocada para responder dudas sobre la modificación presupuestal terminó trasladándose al plano político y convirtiéndose en el primer cruce de la última sesión ordinaria de este primer año legislativo.

La crítica de Urdangaray derivó en exponer las diferencias internas que el Frente Amplio tendría y en cómo no lograron aunar posturas para presentar propuestas de modificación presupuestal.

La "actitud rara" de Villegas terminó por desnudar el funcionamiento interno de la bancada opositora.