Arrayanes: la causa entra en una nueva etapa con las familias reclamando condena y la defensa insistiendo con otra hipótesis

La formalización del conductor sobreviviente del siniestro fatal de Camino de los Arrayanes marcó el inicio formal del proceso penal, pero dejó planteado un escenario de fuerte contraste: mientras las familias de las víctimas ven en esta instancia el comienzo de un camino hacia una condena, la defensa de Villalba ya anticipa que utilizará esta nueva etapa para impulsar hipótesis alternativas y disputar la responsabilidad del choque.

La audiencia realizada este lunes confirmó la imputación que Punta News había adelantado: el fiscal Jorge Vaz solicitó, y la justicia hizo lugar, la formalización del conductor Diego Villalba por un delito complejo de homicidio culpable calificado por el resultado de dos muertes, en relación con el siniestro ocurrido el 2 de noviembre de 2025, que provocó la muerte de Agustín Cajtak y Lola Ferréres Sánchez, ambos de 18 años.

Las familias: el inicio de un camino hacia la condena
Desde la representación de la familia de Lola Ferréres, el abogado Alejandro Balbi señaló que la audiencia se desarrolló sin objeciones desde el punto de vista técnico y que el proceso que se inicia ahora debería derivar en una sentencia condenatoria.

“Se inicia un proceso que va a terminar con una sentencia seguramente condenatoria porque es clara la responsabilidad del conductor en la fatalidad que ocurrió”, afirmó al fijar la posición de la familia.

En esa misma línea, la madre de Lola evitó profundizar en el aspecto judicial y optó por un mensaje centrado en la responsabilidad social al conducir.

“Todo esto tiene sentido si tomamos un poquito de conciencia de lo que es la responsabilidad de tener a uno al lado, de cuidarlo como nos cuidamos a nosotros”, expresó al señalar que el objetivo es que la tragedia tenga un impacto en la conducta de la sociedad.

Desde la familia de Agustín Cajtak, la lectura de la audiencia estuvo atravesada por la expectativa de una resolución más contundente en esta etapa inicial. “Yo tenía la esperanza de que lo procesaran hoy”, dijo su padre, aunque reconoció que el proceso “va a llevar su tiempo” y que se trata del comienzo de un camino judicial que recién se inicia.

En su reconstrucción de lo ocurrido, fue categórico al descartar cualquier responsabilidad de su hijo y atribuyó el siniestro exclusivamente a la conducta del conductor imputado. “Sabemos lo que pasó: dobló rápido con alcohol, chocó y mató a mi hijo y a Lola. No hay vuelta para darle”, sostuvo.

También cuestionó la estrategia de la defensa y anticipó que la causa se extenderá en el tiempo. “Quieren buscarle la quinta pata al gato; van a estirarla”, afirmó al referirse a la línea que busca introducir otros factores en la mecánica del choque.

La defensa: una etapa para disputar la responsabilidad
Desde la defensa de Diego Villalba, el abogado Ignacio Durán no cuestionó la formalización en sí misma y sostuvo que la actuación de Fiscalía fue “sumamente mesurada”, al punto de considerar que “pasó lo que tenía que pasar”.

Sin embargo, dejó claro que la estrategia se concentrará ahora en utilizar esta nueva etapa procesal para incorporar elementos de descargo y profundizar en líneas alternativas de investigación.

“Ahora sí podemos utilizar lo que se llama el estatuto del imputado […] para solicitar evidencias”, explicó al referirse a las herramientas que se abren tras la formalización.

En ese sentido, insistió en la necesidad de considerar la eventual participación de un tercer vehículo en el siniestro, una hipótesis que la defensa ya había planteado antes de la audiencia. “Se contrató a una perito […] que dijo de forma categórica: no descarten la participación del tercer vehículo”, señaló al justificar la insistencia en esa línea de investigación.

Durán también cuestionó versiones que circularon sobre la velocidad del vehículo de su defendido y sostuvo que existen elementos técnicos que deberán analizarse en profundidad.

“Se especulaba con que Villalba iba a 140 km/h […] el informe es contundente y habla de una velocidad no menor a 50”, afirmó, al plantear que hay aspectos del caso que aún requieren un análisis pericial más a fondo.

Una causa que entra en fase de disputa
La formalización, lejos de cerrar el caso, consolidó dos lecturas contrapuestas sobre el mismo hecho: para las familias, la evidencia ya es suficiente para sostener una responsabilidad clara y avanzar hacia una condena; para la defensa, la investigación recién ahora se abre a la posibilidad de incorporar elementos que puedan modificar o atenuar ese escenario.

En ese marco, el expediente entra en una nueva etapa en la que el eje ya no será la confirmación de la imputación —que se dio por descontada en la audiencia— sino la disputa sobre la mecánica del siniestro y el grado de responsabilidad del conductor.

Con la causa formalizada y sin una resolución de fondo en esta instancia, el proceso se proyecta hacia un desarrollo más extenso, en el que las estrategias de las partes y la producción de prueba serán determinantes para definir el rumbo final de uno de los casos viales más impactantes de los últimos tiempos en Maldonado.




foto: Familiares y allegados de Agustín Cajtak y Lola Ferréres se manifestaron este lunes frente al Centro de Justicia de Maldonado, con pancartas en reclamo de justicia tras la audiencia de formalización del conductor imputado (FM GENTE).