Municipio de Punta del Este defendió que el Concejo defina qué proyectos irán a votación en el presupuesto participativo

La postura fue planteada por el alcalde Javier Carballal durante su comparecencia ante la Comisión de Presupuesto de la Junta Departamental. El intercambio derivó en un debate con ediles sobre el alcance de la participación ciudadana y la posibilidad de complementar los recursos destinados a las propuestas vecinales.

La comparecencia de las autoridades del Municipio de Punta del Este ante la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones de la Junta Departamental, abrió uno de los primeros debates políticos sobre la aplicación del futuro presupuesto participativo previsto en la modificación presupuestal que analiza el legislativo.

El intercambio se centró en el alcance de la participación ciudadana y, especialmente, en la facultad que la iniciativa otorga a los concejos municipales para decidir qué proyectos presentados por los vecinos llegarán a la instancia de votación.

El edil frenteamplista Pablo Cicero consultó cuál era la posición del Municipio de Punta del Este al respecto y recordó que el Municipio de Maldonado ya adelantó que, siempre que las propuestas sean técnicamente viables, su intención es que todas pasen a consideración de la ciudadanía.

Carballal respondió que el Concejo de Punta del Este todavía no adoptó una definición porque la reglamentación recién comenzó a discutirse, aunque dejó en claro que entiende conveniente que el órgano municipal conserve esa potestad.

"Que tenga esa potestad de decir 'este proyecto va', 'este proyecto no va', creo que está bueno porque fortalece la institución".

La respuesta abrió un intercambio con Cicero, quien advirtió que el mecanismo podría terminar reduciendo el peso de la participación ciudadana.

"Le quita, justamente, poder de participación a la ciudadanía", sostuvo el edil, al señalar que, si los proyectos ya son técnicamente viables y están dentro del presupuesto, no encuentra razones para que el Concejo pueda impedir que lleguen a la votación. Más adelante insistió en que la redacción propuesta "queda muy abierta para una definición política y no tan técnica".

Desde la Dirección General de Descentralización, Santiago Ferrer defendió el criterio previsto en la modificación presupuestal y explicó que ese filtro busca evitar que prosperen iniciativas que luego el Municipio no pueda sostener económicamente.

"Puede haber iniciativas ciudadanas muy legítimas (...) que después tengan un elevado costo de funcionamiento", explicó, ejemplificando con la eventual construcción de una piscina cuya obra pudiera ejecutarse, pero cuyo mantenimiento posterior resultara inviable. "Es ahí donde actúa este filtro".

Carballal reconoció, de todos modos, que el asunto aún no fue analizado por el Concejo Municipal y que esa discusión deberá darse durante la elaboración de la reglamentación específica para Punta del Este.

El presupuesto participativo también motivó otro intercambio durante la comparecencia, esta vez vinculado a los recursos disponibles.

Cicero consultó si la partida prevista para Punta del Este sería suficiente para atender las propuestas vecinales, teniendo en cuenta que el Municipio contará con $4,5 millones, una cifra inferior a la asignada a otros gobiernos municipales.

Carballal respondió que el monto no necesariamente limitará los proyectos que puedan impulsarse.

"Hay que darle la derecha a la gente y que proponga", afirmó. Y añadió que si alguna iniciativa resulta especialmente importante para la comunidad, el Municipio está dispuesto a complementarla con otros recursos.

"Si hay algún proyecto que sea importante para un montón de vecinos, contemplaremos recursos", señaló, e incluso indicó que podrían utilizarse fondos provenientes de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto sin afectar otras partidas municipales.

La comparecencia dejó dos definiciones que marcarán la discusión sobre el futuro reglamento del presupuesto participativo en Punta del Este: el Municipio no descarta ampliar los recursos cuando un proyecto ciudadano lo amerite, pero entiende que el Concejo debe conservar la facultad de resolver qué iniciativas llegarán finalmente a la decisión de los vecinos.