Abogados Nieto y Cabrera: pericia privada habla de "saña" en homicidio, pero investigación oficial no arroja elementos que lo sustenten

El 15 de junio de 2024, los abogados Mercedes Nieto y Mario Cabrera fueron encontrados muertos en una propiedad que tenían en Garzón. Oficialmente, el hecho se manejó como una muerte accidental, producto del fuego de una estufa que se habría descontrolado por el uso de un acelerante. Esa teoría fue rechazada desde el inicio de la investigación por la familia y allegados, que contrataron una pericia privada que contradijo varios aspectos fundamentales en la causa y que marcarían la diferencia entre accidente y homicidio. Según publica este lunes el diario El Observador, la pericia privada detalla "la saña" con la que murieron los abogados y la participación de un tercero respecto al fuego que los calcinó. No obstante, la investigación oficial de fiscalía no arrojó nunca, hasta ahora por lo menos, evidencia para sustentar la teoría del doble homicidio.

Los abogados tenían 49 años, estaban casados, vivían en San Carlos y se desempeñaban en el área civil.

En agosto del año pasado, la defensa de la familia de Cabrera y Nieto -a cargo del Dr. Juan Fagúndez- contrató una pericia privada. Los resultados expuestos en el documento concluyeron que no se trató de un accidente al prender la estufa y que, de hecho, ni siquiera había rastros de fuego en esa parte de la casa.

El documento concluyó también que los cuerpos tenían golpes en los cráneos, cuyo origen no está claro si fue porque las víctimas recibieron un golpe previo a ser calcinadas o producto de la “saña” con la que se prendieron fuego los cadáveres.

Además de que en ninguna parte alrededor de la estufa había rastros de fuego, otros de los argumentos es que si se hubiera dado una explosión, las llamas habrían tendido a hacer un movimiento de salida y luego de entrada al hueco. Esto sí puede provocar lesiones en las personas que se encuentren cerca, pero sería imposible que el resultado fuera el que se observó en los cadáveres de Cabrera y Nieto, sostiene la misma pericia.

Lo otro que hace concluir, siempre de acuerdo a la pericia privada, que se trató de un homicidio, fue el estado en el que se encontraron los cuerpos. De acuerdo con el documento, a Nieto y Cabrera no solo los prendieron fuego sino que “alguien” se quedó en la escena para seguir “avivando las llamas con un material combustible”.

En ese contexto, las víctimas estuvieron ardiendo alrededor de tres horas, agrega el texto y asegura que durante ese tiempo “claramente” alguien se quedó en el lugar a la espera de que las llamas consumieran a los fallecidos para luego afectar al resto de la edificación.

La fiscalía especializada en homicidios de Maldonado, a cargo del Dr. Sebastián Robles, está a la espera de una pericia que hizo Bomberos un año después del hecho. El motivo es para confirmar que se trató de una muerte provocada y no de un accidente, señaló El Observador.

Fagúndez, por su parte, dijo a El Observador que “un año después es imposible saber qué pasó”. “Yo creo que esa pericia no sirve para nada”, insistió el penalista.

El equipo de Robles también está a la espera de “otros informes y pericias”. Fuentes de la investigación dijeron a El Observador que, en contraposición a lo que piensa la defensa de las víctimas, los investigadores aún están en la etapa de determinar si efectivamente se trató de un homicidio dado que para fiscalía eso no está del todo claro.

Precisamente, especificaron que la investigación aún no se está llevando adelante como un crimen cometido por terceros porque no tienen elementos para realizar indagatorias de ese tipo.



fuente: El Observador