Casaretto acusó a Lustemberg de “faltar el respeto al Parlamento” por un informe que prometió y no entregó

El diputado Federico Casaretto volvió a cuestionar a la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, por no haber remitido el informe jurídico que, según había anunciado ante el Parlamento, fundamentó la reducción de cinco a tres años de la sanción aplicada a una anestesista condenada por homicidio culposo. Este jueves, durante una nueva comparecencia de la secretaria de Estado en comisión, el legislador planteó el tema tres veces sin obtener respuesta y anunció que ahora buscará el expediente mediante un pedido de acceso a la información pública.

El punto que Casaretto colocó en discusión ya no fue solamente el contenido de aquella resolución, sino el incumplimiento de una respuesta que había quedado comprometida ante los legisladores.

Hace más de un mes, recordó, Lustemberg explicó que su decisión se había basado en un informe de la Dirección Jurídica del Ministerio de Salud Pública y aseguró que esa documentación podía entregarse porque formaba parte de un trámite administrativo. El diputado sostiene que desde entonces el informe nunca llegó.

La ministra compareció este jueves ante la Comisión de Salud Pública y Asistencia Social integrada con Hacienda por el proyecto de asistencia financiera al CASMU. Allí Casaretto retomó el reclamo.

“En tres oportunidades lo preguntamos, en tres oportunidades quedó en la versión taquigráfica y la ministra ni hizo cuestión de este tema. O sea, no trató el tema, no dio respuesta”, afirmó después de la sesión.

A partir de ese silencio, elevó además el tono político del cuestionamiento. “Le sigue faltando respeto al Parlamento”, sostuvo.

Casaretto anunció que recurrirá a la Ley de Acceso a la Información Pública para intentar conocer el expediente y los fundamentos jurídicos de la reducción de la sanción.

El legislador volvió a plantear también interrogantes sobre las razones de la decisión de Lustemberg y mencionó posibles explicaciones que, hasta el momento, formuló únicamente como hipótesis.

“¿Es amistad con algún profesional? ¿Es corporativismo médico? ¿Es un tema gremial? ¿Es un tema político? Ahora, hay una vida humana acá”, expresó.

También informó que la madre de la víctima volvió a recurrir al Colegio Médico para reclamar que el caso sea considerado por el Tribunal de Ética Médica.

CASMU: la oposición y un artículo que Casaretto considera “demasiado vago”
La comparecencia de Lustemberg tuvo como asunto central el proyecto de asistencia financiera al CASMU y ese debate abrió otro frente de cuestionamiento entre el diputado nacionalista y el gobierno.

Casaretto ratificó su rechazo al artículo 3 y aseguró que, de acuerdo con las conversaciones mantenidas entre los distintos partidos opositores, no existirían votos de la oposición para acompañarlo.

El cuestionamiento está dirigido a las potestades previstas para que el Poder Ejecutivo incida sobre la integración de las autoridades de la mutualista, a partir de condiciones como honorabilidad, experiencia e idoneidad.

“Después que hay una asamblea del CASMU que elige los representantes, viene el gobierno y dice: este sí, este no”, cuestionó.

Para Casaretto, esos criterios son suficientemente amplios como para otorgar al gobierno una capacidad discrecional sobre decisiones que corresponden a la institución.

El diputado sostuvo que, si el Ejecutivo entiende que la situación del CASMU requiere desplazar a sus autoridades, debería recurrir directamente a una intervención con sustitución y no a un mecanismo mediante el cual la mutualista elija a sus representantes para que luego el gobierno determine quién puede integrar la conducción.

“Para eso más vale que la intervención sea con sustitución de autoridades directamente”, afirmó.

Casaretto vinculó además esa discusión con el enfrentamiento interno que existe desde hace años dentro del CASMU y sostuvo que el gobierno buscaría aumentar su capacidad de incidencia sobre una de las partes.

“Yo creo que lo que el gobierno está tratando de incidir es de poder tener el control respecto a una de las partes”, señaló.

Medicamentos y vacunas, entre los otros cuestionamientos
En la misma rueda de prensa, Casaretto cuestionó también el reciente anuncio del gobierno sobre la incorporación de 12 medicamentos y sostuvo que 11 de ellos ya habían sido incluidos o financiados durante la administración anterior.

Según su planteo, solo la fosfomicina constituiría una incorporación nueva. “El gobierno se sigue vistiendo con ropas ajenas”, afirmó.

También criticó la implementación escalonada de la vacunación contra el meningococo y cuestionó que las distintas franjas de edad hayan sido incorporadas progresivamente en lugar de habilitar desde el comienzo a toda la población objetivo.

Maldonado y una obra que Casaretto quiere ver concretada
El diputado cerró sus cuestionamientos con las inversiones anunciadas para infraestructura sanitaria y allí volvió a poner el foco en Maldonado.

Valoró que avance el proyecto del Hospital de la Costa y afirmó que acompañará las inversiones que mejoren la atención de salud, independientemente del partido que esté en el gobierno.

“Voy a ir a todo lo que sea mejora de la salud. Porque esto tiene que ser una política de Estado. Gobierne quien gobierne”, sostuvo.

Pero contrapuso esos anuncios con la falta de concreciones que, a su juicio, persiste después de un año y medio de gobierno y recordó el compromiso asumido para construir el nuevo Hospital de Maldonado.

Casaretto señaló que inicialmente se manejó una inversión de 20 millones de dólares y que posteriormente el presidente de ASSE, Álvaro Danza, habló de 25 millones.

Su reclamo, afirmó, ya no pasa por nuevos anuncios sino por el comienzo efectivo de las obras. “En un año y medio, lo único que tenemos es un cartel en Atlántida. Y en Maldonado ni siquiera hay cartel”, expresó.

Y cerró reclamando que los recursos previstos para el sistema de salud se traduzcan en ejecución. “¿Y las obras? ¿Y las policlínicas? ¿Y los medicamentos? ¿Y los especialistas? ¿Y las listas de espera? Bueno, para eso le votamos el presupuesto. Ejecuten”.