Lubetkin pidió 30 días más para responder por sus viajes a Roma y Blás ironizó: “Son al menos complejos de explicar”

El canciller comunicó al Senado de la República que la información solicitada por el legislador Rodrigo Blás “está siendo recabada y procesada” y pidió acogerse a la prórroga prevista por la ley. El senador nacionalista recordó que el ministro Lubetkin se había comprometido a contestar en julio y apuntó al fundamento que, según señaló, habilita esa extensión cuando la respuesta es compleja: “Tantos días en Roma son al menos complejos de explicar”. El ministro comparecerá el 4 de setiembre ante la Comisión de Asuntos Internacionales por sus viajes a la capital italiana.

El oficio lleva la firma del propio Mario Lubetkin y fue recibido por la Cámara de Senadores el 26 de agosto. Está dirigido a su presidenta, Carolina Cosse, y se refiere expresamente al pedido de informes presentado por el senador Rodrigo Blás en junio sobre las misiones oficiales del canciller a Roma.

“La información solicitada está siendo recabada y procesada, por lo cual no se está en condiciones de emitir respuesta dentro del plazo marcado por el artículo 1 de la Ley Nº 17.673”, señala el documento.

A partir de esa situación, Lubetkin solicita comunicar al legislador la utilización de la prórroga prevista en el artículo 2 de la misma norma, que agrega otros 30 días al plazo inicial al que refiere Cancillería.

Blás reaccionó poniendo el foco precisamente en la demora y en el fundamento de esa extensión. “Al ministro Lubetkin no le alcanzaron los 45 días legales para informar sobre sus 48 días en Roma y pidió una prórroga de 30 días más. Se había comprometido a contestar en julio”, señaló.

Luego apuntó directamente a la razón por la que, según recordó, la ley contempla ese plazo adicional.

“La ley establece que esa prórroga se justifica cuando la respuesta es compleja. O sea que algo ya sabemos: tantos días en Roma son al menos complejos de explicar”, ironizó.

La solicitud que ahora requirió más tiempo es la misma que Punta News informó el 22 de junio. Blás había pedido entonces a Cancillería datos oficiales sobre los objetivos de los viajes de Lubetkin, las delegaciones que participaron, los costos asumidos por el Estado, los resultados alcanzados y los beneficios concretos que las diferentes misiones reportaron para Uruguay.

El planteo surgió después de que el semanario Búsqueda informara que el canciller había acumulado al menos 160 días en misión oficial desde que asumió, percibido más de US$ 80.000 en viáticos y permanecido 48 días en Italia. La utilización reiterada de Roma como base o escala durante distintos desplazamientos por Europa quedó desde entonces en el centro de los cuestionamientos de Blás.

En aquel momento, el senador había evitado sacar conclusiones antes de contar con la información oficial.

“Yo no me quiero precipitar, vamos a esperar la respuesta oficial y una vez que tengamos los números, haremos lo que corresponda, si es que corresponde a ello”, había declarado.

También había adelantado algunas de las preguntas que pretendía despejar: dónde se alojaba Lubetkin, quién asumía esos gastos y si la utilización recurrente de Roma como escala suponía un costo mayor al que habría tenido un itinerario directo entre los destinos de las misiones.

La respuesta de fondo a ese pedido continúa pendiente y Cancillería formalizó ahora que necesita un nuevo plazo para completarla.

En paralelo, Lubetkin tiene fijada para el viernes 4 de setiembre su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado. Allí, Blás adelantó que reclamará explicaciones sobre los días en Italia en los que, según la información que maneja, no aparece actividad oficial, los viáticos cobrados y devueltos, los costos de utilizar Roma como escala y las razones de determinados itinerarios.

“Que nos explique por qué para ir a Bruselas y a Barcelona pasa primero por Roma, por qué duerme días en Roma que debería estar en otro lado, qué costo tiene eso”, había señalado el senador al confirmar la convocatoria.

Lubetkin defendió anteriormente sus misiones oficiales y explicó la reiteración de Italia dentro de su agenda por la relación bilateral con ese país, las gestiones vinculadas a la FAO —organismo en el que se desempeñó antes de asumir como canciller— y los contactos con el Vaticano.

Ahora, antes de esa comparecencia, la primera respuesta formal recibida por el Senado sobre el pedido presentado en junio no contiene todavía los datos reclamados: comunica que siguen siendo recabados y procesados y que Cancillería necesita más tiempo para entregarlos.