Agua: Casaretto advierte 89% de no conformidad y cuestiona estrategia del gobierno

El diputado nacionalista Federico Casaretto aseguró que durante febrero, marzo y parte de abril se registraron niveles de no conformidad de hasta el 89% en la calidad del agua del área metropolitana, según datos expuestos por la URSEA ante la Comisión de Ambiente. Tras una comparecencia de 11 horas de las autoridades del Ministerio de Ambiente, OSE y URSEA, se cuestionó la falta de una segunda fuente de abastecimiento y la insistencia oficial en el proyecto Casupá.

La sesión se realizó este martes en la Comisión de Ambiente de la Cámara de Representantes, donde comparecieron autoridades del Ministerio de Ambiente, de OSE y de la URSEA para informar sobre la calidad del agua, la situación de la cuenca del río Santa Lucía y las alternativas de abastecimiento.

Casaretto sostuvo que uno de los datos más relevantes que dejó la instancia fue el nivel de inconformidad respecto de la calidad del agua en el área metropolitana.

“Durante los meses de febrero, marzo y parte de abril se llegó, en algunos casos, a un 89% de no conformidad”, afirmó con base en la información presentada por el organismo regulador.

Trihalometanos y discusión política
El legislador también señaló que en la comparecencia se confirmó la presencia de trihalometanos por encima de los valores normales, en línea con lo ocurrido durante la crisis hídrica de 2023.

En ese punto, cuestionó la postura del Frente Amplio durante la sequía, al considerar que “pretendieron instalar alarma pública” en torno a esos parámetros.

Modelo de abastecimiento en disputa
Uno de los ejes centrales del planteo de Casaretto fue la estrategia de fondo del gobierno en materia de agua potable.

Según indicó, el Poder Ejecutivo “se sigue negando a obtener una segunda fuente de agua potable proveniente del Río de la Plata” y continúa apostando al proyecto Casupá como solución principal.

El legislador advirtió que esa opción se desarrolla sobre una cuenca —la del Santa Lucía— que describió como “absolutamente estresada” por la carga de materia orgánica, fertilizantes y otros productos vinculados a la actividad agropecuaria y forestal.

El planteo se conecta con lo advertido en informes previos sobre la situación de la cuenca, en los que ya se señalaban niveles de presión ambiental y riesgos para la calidad del recurso.

Costos, estudios y alternativas
Casaretto también cuestionó la falta de claridad en el presupuesto del proyecto Casupá y advirtió que ello podría derivar en sobrecostos.

“Va a terminar siendo un segundo ANTEL Arena”, sostuvo, en referencia a antecedentes de obras públicas con desvíos presupuestales.

Además, afirmó que el proyecto “no cuenta ni siquiera con un estudio de impacto ambiental ni con las audiencias públicas que exige la ley”, y contrastó esa situación con el proyecto Arazatí (Neptuno), al que señaló como la única alternativa con evaluación ambiental.

Advertencia sobre el escenario a futuro
El legislador cerró su planteo con una advertencia sobre el alcance del problema.

“Seguimos advirtiendo que el camino que se está recorriendo no está dando ni va a dar respuesta a futuro al grave problema del acceso al agua potable de más del 60% de los uruguayos”, afirmó.