Hemocentro: Diputados puso el foco en cómo aparecieron las acusaciones contra Curbelo

La comparecencia del Directorio de ASSE ante la Comisión de Salud Pública de la Cámara de Representantes desplazó el eje político del caso Hemocentro hacia una pregunta que atravesó buena parte de la sesión: cuándo comenzaron realmente las observaciones sobre la gestión del Dr. Jorge Curbelo y cómo fueron apareciendo públicamente las acusaciones posteriores a su cese.

La comparecencia del Directorio de ASSE ante la Comisión de Salud Pública de la Cámara de Representantes desplazó el eje político del caso Hemocentro hacia una pregunta que atravesó buena parte de la sesión: cuándo comenzaron realmente las observaciones sobre la gestión del Dr. Jorge Curbelo y cómo fueron apareciendo públicamente las acusaciones posteriores a su cese.

La discusión quedó instalada a partir de la propia cronología reconstruida durante el intercambio parlamentario. La resolución firmada por el Directorio de ASSE el 23 de abril comunicó el cese de Curbelo al frente del Hemocentro de Maldonado en el marco de una “redefinición de reestructura, funcionamiento y gestión”, agradeciéndole los servicios prestados y sin mencionar irregularidades, auditorías ni investigaciones administrativas en curso.

Sin embargo, en las horas y días posteriores comenzaron a surgir otras explicaciones públicas vinculadas a la pérdida de confianza, problemas de relacionamiento, auditorías e incluso presuntas irregularidades administrativas.

La secuencia fue uno de los principales puntos cuestionados durante la sesión parlamentaria cuya versión taquigráfica fue analizada por Punta News.

El diputado Federico Casaretto reconstruyó cronológicamente el proceso y señaló que, menos de doce horas después de la resolución, comenzaron a aparecer declaraciones públicas del vicepresidente de ASSE, Daniel Olesker, vinculando el cese a una pérdida de confianza y a problemas de relacionamiento con las jerarquías.

Casaretto recordó la rueda de prensa posterior realizada en Maldonado por el presidente de ASSE, Álvaro Danza, junto a la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, en la que comenzaron a mencionarse posibles auditorías e investigaciones administrativas.

“Menos de veinticuatro horas antes, Olesker y Danza habían firmado el agradecimiento por los servicios prestados, hablando simplemente de un cambio de gestión, de modalidad o de caras. Después, empezó a hablarse de pérdida de confianza, mal relacionamiento, investigaciones y auditorías”, afirmó el legislador nacionalista durante la comparecencia.

La discusión escaló aún más cuando el diputado introdujo el episodio del documento “confidencial” difundido días después por el periodista Eduardo Preve en redes sociales, en el que se enumeraban presuntas irregularidades vinculadas a la gestión del Hemocentro.

A partir de ahí, el centro del intercambio parlamentario comenzó a girar en torno a una misma interrogante: si las observaciones existían desde antes del cese o si las acusaciones comenzaron a construirse posteriormente.

“Si es de ASSE, ¿cómo se llegó a toda esa conclusión en tres días? ¿O estaba siendo investigado desde antes?, preguntó Casaretto.

El diputado sostuvo además que, si el documento no correspondía oficialmente a ASSE y no existía todavía una investigación administrativa formal, entonces las acusaciones posteriores quedaban en una situación institucional delicada. “Todo lo que se está diciendo no tiene ninguna validez”, expresó al referirse a las imputaciones públicas realizadas tras el cese.

Las respuestas del Directorio de ASSE buscaron sostener que las actuaciones administrativas comenzaron tras la recepción de nuevas denuncias sobre el funcionamiento del Hemocentro. Durante la comparecencia, Danza confirmó que “la semana pasada recibimos denuncias” y señaló que, a partir de ello, se iniciaron actuaciones internas para recabar información y analizar la situación.

El presidente de ASSE sostuvo, además, que determinadas respuestas no podían publicarse debido a procesos administrativos en curso.

En otro tramo del intercambio, Danza también marcó distancia respecto del documento “confidencial” difundido por Eduardo Preve en redes sociales y afirmó que no se trataba de un documento oficial elaborado por ASSE.

Las preguntas sobre auditorías, denuncias e investigaciones se extendieron más allá de la oposición y atravesaron buena parte de la comisión.

La diputada Nicolle Salle preguntó específicamente si existían auditorías sobre el Servicio Nacional de Sangre en función de observaciones realizadas anteriormente por auditorías internas del Hemocentro.

Casaretto también insistió en conocer desde cuándo existían denuncias, si había investigaciones formalmente iniciadas y si el propio Curbelo había sido notificado de actuaciones administrativas en curso.

Las respuestas de ASSE confirmaron que la última auditoría realizada sobre el Hemocentro fue en 2022, de la que Punta News también informó, y que la última auditoría efectuada sobre el Servicio Nacional de Sangre fue en 2011.

El diputado frenteamplista Luis Gallo se refirió al intercambio sostenido en la comisión y reconoció su preocupación por las denuncias planteadas en la sesión. “La verdad es que vine con expectativas, pero me voy más preocupado de lo que entré acá”, afirmó.

Gallo sostuvo, además, que si las denuncias se terminaran por confirmar tras las investigaciones correspondientes, podrían derivar incluso en una denuncia penal, aunque aclaró que primero debían completarse las actuaciones administrativas y esclarecerse los hechos.

En paralelo, comenzaron a surgir otras preguntas vinculadas al funcionamiento operativo del Hemocentro y al futuro de algunas de sus principales estructuras.

La diputada Mary Araújo consultó sobre contrataciones de transporte, uso de vehículos, sistemas de pago, recorridos del Hemobús y el funcionamiento logístico de los servicios vinculados al Hemocentro.

Casaretto, por su parte, sostuvo durante la sesión que ya comenzaron a registrarse cambios operativos tras el cese de Curbelo, mencionando una reducción de las salidas del Hemobús y la paralización de la Unidad Móvil de Aféresis (UMA), adquirida con aportes realizados en Maldonado.

“Hoy está en un galpón abandonado”, afirmó al mostrar imágenes de la unidad durante la comparecencia.

El legislador también vinculó el conflicto con el futuro del Banco de Leche Materna, impulsado junto a la Fundación Hemovida, y cuestionó versiones sobre un eventual traslado de la estructura al Hospital de Maldonado, bajo otra dependencia institucional.

A medida que avanzó la comparecencia, el caso Hemocentro dejó de concentrarse únicamente en el cese de Curbelo y empezó a desplazarse hacia otro terreno: cómo se construyó institucionalmente el relato posterior a la resolución de ASSE, cuándo aparecieron realmente las acusaciones y qué actuaciones administrativas existían efectivamente al momento en que comenzó la crisis política.