Garlo cuestionó el rechazo de la Coalición Republicana a la Rendición y Casaretto posteó "berrinche frenteamplista"

Mientras el diputado frenteamplista responsabilizó a la oposición de poner en riesgo partidas destinadas a la primera infancia, la seguridad, la educación y la vivienda, el nacionalista defendió la decisión de no acompañar el proyecto en general y recordó que el Frente Amplio tampoco votó presupuestos ni rendiciones de cuentas cuando fue oposición en cada período desde el retorno de la democracia en 1985.

La decisión de la Coalición Republicana (CR) de no votar en general la Rendición de Cuentas abrió una disputa inmediata sobre sus consecuencias y enfrentó a dos diputados por Maldonado en posiciones opuestas. Joaquín Garlo, del Frente Amplio, acusó a la oposición de convertir su rechazo al gobierno en un perjuicio para la población; Federico Casaretto, del Partido Nacional, respondió a la ofensiva oficialista bajo el título “Berrinche frenteamplista” y sostuvo que el FA cuestiona ahora una conducta parlamentaria que mantuvo durante todos sus períodos fuera del gobierno.

El contrapunto se gestó al inicio del tratamiento del proyecto en comisión y luego de que la CR anunciara su postura mediante una declaración y una conferencia de prensa. En la Cámara de Diputados, el Frente Amplio cuenta con 48 representantes y necesita apoyos externos para alcanzar los 50 votos requeridos para aprobar en general el proyecto, por lo que el anuncio de la oposición colocó a la Rendición de Cuentas ante un escenario complejo desde su votación inicial.

Garlo se apoyó precisamente en esa correlación de fuerzas para cuestionar la definición opositora. Señaló que el oficialismo carece de mayorías propias y sostuvo que, si el proyecto no obtiene aprobación en general, tampoco podrá avanzar el examen de su articulado.

A partir de esa premisa, el legislador afirmó que el costo no recaería sobre el gobierno de Yamandú Orsi, sino sobre los destinatarios de varias medidas incluidas en la iniciativa. “El castigo no es al gobierno, es a la gente”, escribió.

Entre las disposiciones que, según advirtió, quedarían por el camino, mencionó una partida extraordinaria para atender la pobreza infantil y reforzar las políticas dirigidas a niños de hasta 3 años, la creación de 300 cargos policiales y la adquisición de nuevos móviles para el patrullaje. También incluyó el aumento de las becas para estudiantes de la Universidad de la República y la posibilidad de que las cooperativas de vivienda descuenten el IVA correspondiente a la compra de materiales.

El planteo buscó colocar a la oposición frente al impacto concreto de su decisión: no solamente rechazar la evaluación que el gobierno realiza de su primer año, sino también impedir que lleguen a aprobarse los recursos y las modificaciones que el Poder Ejecutivo incorporó a la Rendición de Cuentas.

Casaretto respondió a esa línea argumental con una extensa publicación que presentó como “Berrinche frenteamplista”. Aunque no dirigió su mensaje personalmente a Garlo, sí apuntó contra las intervenciones de legisladores del oficialismo tras conocerse la postura de la CR y rechazó que el voto en general pueda presentarse como una definición contra la infancia o contra las políticas contenidas en artículos específicos.

Su primer argumento fue histórico. El diputado nacionalista sostuvo que, desde el regreso de la democracia en 1985, el Frente Amplio nunca votó en general un Presupuesto Nacional ni una Rendición de Cuentas cuando fue oposición. Enumeró los dos gobiernos de Julio María Sanguinetti y las administraciones de Luis Alberto Lacalle Herrera, Jorge Batlle y Luis Lacalle Pou para señalar que, en esos períodos, la izquierda no respaldó globalmente las iniciativas, aunque sí acompañó, modificó o incorporó artículos que compartía.

Con ese antecedente, Casaretto buscó desmontar la idea de que la posición anunciada por la CR constituye un bloqueo excepcional. También contrapuso aquella conducta a la adoptada por la oposición al comienzo del actual período, cuando una mayoría de sus legisladores votó, en general, a favor del Presupuesto Nacional del gobierno frenteamplista.

Pero su publicación no se limitó a la discusión de los precedentes parlamentarios. Casaretto vinculó la decisión de no acompañar la Rendición con una evaluación severa del primer año de la administración Orsi y la definió como la expresión de “la peor gestión de los últimos tiempos”.

Cuestionó las previsiones de crecimiento económico del ministro Gabriel Oddone y sostuvo que el titular de Economía había sido advertido de que sus proyecciones eran demasiado optimistas. También afirmó que la situación empeoró en materia de seguridad, educación, salud y pobreza infantil, y describió el proyecto remitido por el Poder Ejecutivo como una Rendición que contiene recortes en prácticamente todos los ministerios y organismos estatales.

En ese punto se encuentra el núcleo del enfrentamiento político: mientras Garlo presentó la negativa opositora como un obstáculo para aprobar nuevas respuestas en áreas sensibles, Casaretto sostuvo que la Coalición no está rechazando esas políticas, sino que se niega a avalar con su voto la gestión que el gobierno pretende rendir.

El legislador nacionalista también enfrentó directamente el argumento sobre la infancia. Comparó los 31 millones de dólares que, según indicó, se destinarían a niños en situación de pobreza con los 32 millones de dólares destinados a la adquisición de la estancia María Dolores y utilizó esa relación para cuestionar las prioridades del Poder Ejecutivo.

Su ofensiva luego avanzó hacia la situación política del gobierno. Atribuyó la reacción del Frente Amplio a un intento de desplazar la atención de las controversias que involucraron al presidente Orsi por su camioneta, su vivienda y el pago de impuestos, y sostuvo que el conflicto con la oposición también funciona como un factor de unidad ante las diferencias internas entre el Movimiento de Participación Popular y el Partido Comunista.

“Dedíquense a gobernar”, reclamó Casaretto, antes de cerrar su publicación con una definición sin matices: “Estamos ante un mal gobierno sin conducción y sin rumbo”.

Los dos pronunciamientos condensan la batalla que comenzó antes de la discusión formal del proyecto. El Frente Amplio procura que la negativa a votarlo en general quede asociada a las partidas y medidas que podrían naufragar; la Coalición busca separar su rechazo global de la eventual disposición a acompañar contenidos concretos y convertir la votación en un juicio sobre la gestión oficialista.

Ese será uno de los ejes centrales cuando la Rendición de Cuentas llegue al recinto: no solo qué artículos podrán reunir los votos necesarios, sino también cuál de las dos interpretaciones logrará imponerse. Si la del gobierno, que responsabiliza a la oposición por bloquear recursos destinados a lo que considera problemas urgentes, o la de la Coalición, que se niega a convalidar una gestión que considera mala y acusa al Frente Amplio de escandalizarse ahora por una práctica que ejerció durante décadas.