Casaretto interpelará a Lustemberg: los blancos abren una nueva ofensiva tras la rectificación presidencial de la sanción a la anestesista condenada

"No nos vamos a amputar ninguna acción en este Parlamento Nacional", advirtió el diputado nacionalista por Maldonado, que reclama la salida de la ministra de Salud Pública. La bancada blanca cuestiona las consecuencias de la reducción de la sanción a Inés Miralles —la anestesista condenada por la muerte de la pediatra Soledad Barrera—, las renuncias en la Comisión Honoraria de Salud Pública y la actuación del MSP ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. La rectificación de la sanción realizada por el presidente Yamandú Orsi no desactivó el reclamo por responsabilidades políticas contra Lustemberg. El Partido Colorado anunció que acompañará la iniciativa.

El diputado Federico Casaretto será el encargado de interpelar a la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, por su actuación en el caso de la anestesista Inés Miralles, condenada por homicidio culposo tras la muerte de la pediatra Soledad Barrera. La bancada del Partido Nacional resolvió promover la convocatoria parlamentaria después de que el presidente Yamandú Orsi dejara sin efecto la reducción de la sanción profesional dispuesta por la ministra, una rectificación que no fue suficiente para cerrar la controversia política.

La decisión de los legisladores nacionalistas fue anunciada este miércoles 11, un día después de que Orsi restableciera los cinco años de inhabilitación profesional para Miralles, cuya sanción había sido reducida a tres años por el Ministerio de Salud Pública. Aunque el mandatario corrigió esa resolución, mantuvo su confianza en la ministra Lustemberg, mientras que Casaretto y otros dirigentes de la oposición insistieron en reclamar su salida del gabinete.

En un comunicado titulado "La salud del Uruguay a la deriva", la bancada blanca acusó a la ministra de faltar a la verdad al sostener públicamente que su actuación no había provocado perjuicios. Como consecuencias de la decisión ministerial, el documento de los nacionalistas menciona el sufrimiento de la familia Barrera, el deterioro de la confianza en la institución sanitaria y la renuncia de once médicos y académicos integrantes de la Comisión Honoraria de Salud Pública.

"Miente: hubo perjuicios muy serios", afirmó el pronunciamiento, que también cuestionó la actuación del MSP ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA). Según la bancada, el ministerio dejó vencer los plazos legales para contestar la demanda presentada por Miralles contra el Estado, lo que habría fortalecido la posición jurídica de la anestesista.

Los diputados nacionalistas sostuvieron que la intervención de Orsi confirmó que la resolución de Lustemberg había sido equivocada y cuestionaron por qué el presidente continuaba respaldándola políticamente. A su juicio, esa posición implica avalar que la salud pública se maneje por "intereses corporativos".

Casaretto: "Hoy tenemos una ministra que fue desautorizada"
La interpelación estará a cargo de uno de los legisladores que más insistentemente cuestionó la actuación de Lustemberg durante el último año. Casaretto volvió a pronunciarse sobre el caso durante la media hora previa de la sesión de la Cámara de Representantes, este mismo miércoles 11, en la que sostuvo que la ministra pudo haber rectificado su decisión sin necesidad de involucrar al presidente de la República.

"Esta rectificación la podía haber hecho en cualquier momento el Ministerio porque está dentro de sus potestades. Pero lleva al Presidente de la República a tomar esta resolución, lo que implica que el Presidente le encomendó que rectificara su posición", afirmó.

El diputado rechazó, además, que la revisión del caso pudiera justificarse por la aparición de nuevos antecedentes. Recordó que los hechos que llevaron a la condena penal de Miralles eran conocidos desde hacía meses y que tanto en Diputados como en el Senado se le había advertido a la ministra sobre el error que, a su juicio, estaba cometiendo.

"No hay ningún nuevo elemento, señora Presidenta. Desde hace casi un año en esta Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores se le ha transmitido a la Ministra de Salud Pública el error que cometió", expresó.

Casaretto insistió especialmente en las consecuencias de la reducción de la sanción y cuestionó las declaraciones de Lustemberg sobre la ausencia de perjuicios. Recordó que la familia de Soledad Barrera debió afrontar durante nueve meses la controversia por la decisión ministerial, además de la pérdida de la pediatra, y señaló la renuncia de los once integrantes de la Comisión Honoraria de Salud Pública que habían discrepado con la resolución.

"¿Cómo que no hubo perjuicios?", preguntó el legislador, antes de afirmar que la actuación de la ministra había comprometido las garantías que debe ofrecer la máxima autoridad sanitaria.

Su cuestionamiento apuntó directamente a la continuidad de Lustemberg en el gabinete. "Hoy tenemos una ministra que fue desautorizada. La secretaria del presidente de la República en materia de salud fue desautorizada por el presidente", sostuvo.

Casaretto también vinculó el episodio con la controversia anterior por la situación del presidente de ASSE, Álvaro Danza, y consideró que ambos casos habían afectado la imagen de la gestión sanitaria. Afirmó que Lustemberg, por su formación médica y su especialización en servicios de salud, conocía las consecuencias de la decisión que había adoptado y cuestionó que, según su interpretación, hubiera privilegiado la defensa de la profesional condenada por encima de los derechos de la víctima.

"Es insostenible tener una ministra que ya no le brinda garantías a los uruguayos. Porque en un caso de mala praxis, condenado por homicidio, optó por defender a la parte culpable", afirmó.

En el tramo final de su intervención, el legislador respaldó expresamente la rectificación de Orsi, pero reclamó que el mandatario avanzara en la responsabilidad política de la ministra.

"Apoyamos al presidente Orsi, a quien le pedimos hace dos meses que tomara esta decisión, y hoy la toma y estamos contestes con esta decisión", señaló, antes de solicitarle que tuviera "la sensibilidad de apartar de su cargo a una ministra que no le brinda confianza a los uruguayos".

De los reclamos parlamentarios a la interpelación
Para Casaretto, la interpelación representa un nuevo paso en una serie de actuaciones que incluyeron pedidos de informes, comparecencias de Lustemberg ante el Parlamento y reiterados reclamos de acceso a los fundamentos jurídicos utilizados para reducir la sanción a Miralles.

Punta News informó sobre esos cuestionamientos a lo largo de estos meses, incluido el reclamo que el legislador formuló en setiembre por un informe jurídico que aseguró no haber recibido pese a sus reiteradas solicitudes.

La bancada nacionalista considera que la rectificación del Poder Ejecutivo no resuelve las responsabilidades políticas derivadas de la actuación ministerial. En su comunicado, reclamó el restablecimiento de las garantías y la confianza en el sistema sanitario, y sostuvo que dirigir la máxima autoridad en esa materia exige "humanidad, seriedad, profesionalismo, transparencia, ética pública".

La interpelación todavía no tiene fecha definida. La convocatoria permitirá a la bancada nacionalista y al diputado Casaretto, en su calidad de miembro interpelante, trasladar a la Cámara de Representantes los cuestionamientos sobre la actuación de Lustemberg y exigir explicaciones sobre las decisiones que finalmente fueron revertidas por el Poder Ejecutivo.

El Partido Colorado respalda la interpelación
La iniciativa nacionalista recibió el respaldo explícito de la bancada de diputados del Partido Colorado, según comunicó el representante por Maldonado, Gabriel Gurméndez, a través de su cuenta de X.

"La bancada de diputados del Partido Colorado acompaña plenamente la iniciativa para interpelar a la Ministra de Salud Pública Dra. Cristina Lustemberg", publicó el legislador.