ASSE: oposición impulsa investigadora y pone el foco en compras directas y el caso Hemocentro

La coalición opositora presentó en Diputados el pedido de creación de una comisión investigadora sobre ASSE, con un alcance amplio: incluye auditorías de gestiones anteriores, decisiones de la actual administración y episodios recientes, como el cese del director del Hemocentro de Maldonado. El planteo incorpora cuestionamientos al sistema de contrataciones y a una serie de gastos y resoluciones que están en análisis.

El diputado Federico Casaretto confirmó que la solicitud fue entregada al presidente de la Cámara de Representantes, Rodrigo Goñi, con el objetivo de “investigar absolutamente todo lo que haya que investigar” en el principal prestador público de salud, abarcando tres períodos: la gestión anterior, alcanzada por auditorías; la administración actual, encabezada por Álvaro Danza; y aspectos pendientes del ciclo 2015-2020.

A partir de ahora, Goñi deberá convocar una preinvestigadora parlamentaria que tendrá plazo hasta el lunes a las 15 horas para expedirse sobre la pertinencia de conformar la comisión investigadora.

Una investigadora con tres niveles de alcance
El planteo de la oposición no se limita a un período específico. Según explicó Casaretto, la intención es analizar en paralelo los resultados de auditorías que aún no se conocen en su totalidad, revisar decisiones de la actual conducción de ASSE y retomar episodios que quedaron pendientes de la investigadora parlamentaria anterior.

En ese marco, el legislador sostuvo que el objetivo es que el análisis político se procese en el Parlamento antes de derivar eventuales responsabilidades al ámbito judicial, en contraste con la denuncia penal presentada por el actual directorio.

Compras directas y sistema de contrataciones bajo la lupa
Uno de los ejes centrales del planteo apunta al modelo de compras del organismo. Casaretto señaló que, según datos del observador de compras estatales, el 95% de las contrataciones de ASSE en 2025 se realizaron por compra directa, porcentaje que —afirmó— asciende al 97% en lo que va de 2026.

El documento incorporado al pedido refuerza ese punto al incluir observaciones sobre fraccionamiento del gasto, procesos sin licitación y reiteradas observaciones del Tribunal de Cuentas, además de casos en los que se dejaron sin efecto llamados públicos para luego contratar directamente a empresas.

Auditorías: sumarios, denuncias y manejo de fondos
El material presentado detalla múltiples auditorías realizadas en distintas unidades ejecutoras de ASSE que derivaron en sumarios administrativos y denuncias penales.

Entre los casos más relevantes aparece la auditoría sobre la Comisión Pro Remodelación del Hospital Maciel, donde se detectaron compras directas sin respaldo suficiente, concentración de decisiones en un solo funcionario, pagos sin trazabilidad clara y falta de acceso de los auditores a la contabilidad.

El informe señala, además, que los fondos transferidos desde ASSE central no siempre se utilizaron para los fines previstos, lo que motivó denuncias y actuaciones administrativas.

Equipamiento, contratos y gastos en revisión
El planteo incluye también situaciones vinculadas a planificación y uso de recursos. Entre ellas, la compra de aceleradores lineales en 2018 que recién pudieron utilizarse en 2023, con pérdida de garantía por falta de instalación en plazo, así como contrataciones directas de servicios de traslado, pagos observados por el Tribunal de Cuentas y acuerdos con prestadores privados.

A esto se suman cuestionamientos a gastos recientes, como la contratación de servicios de comunicación institucional por unos US$ 60.000 y la realización de un evento interno por $344.000, en un contexto en el que —según la oposición— se adoptaron decisiones de recorte en otras áreas.

El Hemocentro de Maldonado como caso testigo
Entre los hechos recientes, la oposición incorporó el cese del director técnico del Hemocentro Regional de Maldonado como uno de los episodios a analizar en la comisión investigadora, en lo que definió como parte de un “collar de irregularidades” en la actual gestión.

Casaretto cuestionó que el directorio de ASSE haya manejado distintas explicaciones en pocas horas sobre la salida del jerarca. “Primero se habló de un cambio de modelo de gestión, luego de pérdida de confianza y después de una investigación y posible auditoría. Si esto es así, primero había que investigar y después cesar”, afirmó.

El caso fue presentado como el ejemplo más reciente de decisiones adoptadas sin un criterio claro y como parte de una secuencia que, según la oposición, justifica revisar la conducción actual del organismo.

Cruce político y definición de estrategia
Ante cuestionamientos sobre un posible trasfondo político, Casaretto rechazó que la iniciativa responda a motivaciones de revanchismo y recordó que durante el último año distintos actores del actual oficialismo habían planteado la necesidad de investigar ASSE.

“Vamos a recorrer el camino penal si las investigaciones indican que hay no solo ilegalidades sino delitos, pero primero el Parlamento tiene que analizar la conducta de gestión”, sostuvo.

Un planteo que trasciende un período
La propuesta de comisión investigadora se apoya en un enfoque que combina auditorías previas, decisiones actuales y antecedentes de gestión, con especial énfasis en el sistema de contrataciones, el uso de fondos públicos y la trazabilidad de las decisiones administrativas.

En ese esquema, el caso del Hemocentro de Maldonado aparece como el punto más visible de una discusión más amplia sobre el funcionamiento del principal prestador de salud del país y el control político de su gestión.