Gurméndez afirmó que el gobierno “no termina de empezar” y cuestionó falta de respuestas en turismo

El diputado colorado por Maldonado cuestionó en FM GENTE la falta de respuestas del Ministerio de Turismo sobre la competitividad, la conectividad aérea y las medidas para enfrentar el encarecimiento en el país. También afirmó que el fondo para promover vuelos fue creado “sin un solo peso”, criticó los cambios tributarios vinculados a la radicación de extranjeros y sostuvo que el gobierno enfrenta problemas de gestión, déficit y endeudamiento en un contexto de una economía “estancada desde agosto” del año pasado.

“La temporada turística fue una temporada que tuvo menos turistas que la temporada anterior”, afirmó Gabriel Gurméndez al referirse a la comparecencia del ministro de Turismo ante la comisión parlamentaria, donde —según sostuvo— trasladó preocupación por la caída de visitantes, el descenso del gasto y el deterioro de la competitividad del país.

El diputado colorado por Maldonado, integrante titular de la Comisión de Turismo de la Cámara de Representantes, señaló que la última temporada registró una baja tanto en la cantidad de turistas como en el nivel de consumo en términos reales.

“La caída de visitantes en la temporada fue un 8% menor, según Ceres, y el nivel de gasto de los turistas en el Uruguay en términos constantes o en términos reales cayó”, sostuvo.

Gurméndez dijo que el escenario se agrava en un contexto de aumento de costos internos y de pérdida de competitividad regional. Según planteó, el país tiene hoy menos capacidad para atraer turistas y las empresas del sector enfrentan crecientes dificultades de rentabilidad.

“Cuando uno lo junta con este país caro y que se encarece, donde los costos aumentan de vuelta en términos constantes, en términos reales, está determinando no solamente que como país caro tenemos menos capacidad de atraer turistas, sino que además los que están dedicados al turismo sienten que con costos aumentando e ingresos bajando, se pone en riesgo la sobrevivencia de las actividades que son las que al final terminan generando empleo”, afirmó.

El diputado también vinculó ese escenario con el comportamiento del empleo zafral durante la última temporada. Señaló que las actividades estacionales, las changas y otros trabajos asociados al verano “se redujeron muy rápidamente después del primer período de actividad importante en la temporada”.

Para Gurméndez, el problema no es solamente sectorial. Afirmó que ya durante la discusión presupuestal había advertido que el esquema económico del gobierno frenteamplista llevaría a un encarecimiento con un impacto directo en el turismo.

“Yo lo dije en la propia radio y en los medios locales, con mucha claridad, y creo que los hechos finalmente nos dieron la razón”, sostuvo. Según agregó, el país está hoy “menos competitivo que antes” y “el turismo es el que se está resintiendo más”.

“El ministro todavía no me dio respuestas”
Gurméndez dijo que en la Comisión de Turismo trasladó al ministro sus planteos sobre competitividad, rentabilidad empresarial, costos y conectividad, pero aseguró que no obtuvo respuestas concretas.

Uno de los puntos que planteó fue qué medidas impulsará el Ministerio de Turismo ante un contexto internacional marcado por el precio del petróleo, que puede repercutir en mayores costos, encarecimiento de los servicios, pérdida de competitividad y caída de la rentabilidad.

“Obviamente que el ministro de Turismo no puede contemplar el tema del precio del petróleo, pero ¿qué medidas está proponiendo?”, señaló.

El legislador también vinculó el tema con la ley de desregulación, la eliminación de trabas burocráticas y las reformas microeconómicas anunciadas por el Ministerio de Economía. Según dijo, preguntó al ministro si el área turística cuenta con una batería de propuestas para incluir en esa iniciativa.

“La pregunta que yo le decía al ministro es: ¿usted tiene una batería de medidas para proponer en esa ley, de manera de poder atacar los temas de competitividad del Uruguay y promover la capacidad de atracción de turistas?”, relató.

Conectividad aérea: “Ni un solo peso”
Uno de los cuestionamientos más fuertes se dirigió al fondo de promoción de la conectividad aérea. Gurméndez recordó que el ministro anunció desde el año pasado una política de asistencia o subsidios para promover el crecimiento del tráfico aéreo, pero afirmó que el instrumento fue creado sin recursos.

“El ministro viene anunciando desde el año pasado en el propio presupuesto que iba a promover una política de asistencia o de subsidios para la promoción del crecimiento del tráfico aéreo y de la conectividad aérea... en la teoría está fantástico, creo que todo el mundo apoya eso, pero en la práctica dependía de que hubiera realmente recursos para esa actividad”, dijo.

Luego marcó el punto central de su crítica: “Resulta que en el propio presupuesto donde se establecía esa política no ponía ni un peso para ese fondo de promoción de la conectividad aérea, pero ni un solo peso”.

Gurméndez agregó que el ministro había anunciado un decreto para abril, pero que esa norma aún no había sido aprobada. “El ministro anunció que iba a salir un decreto en abril respecto a este tema, y ese decreto todavía no ha salido; no sé cómo va a salir, porque para mí esos recursos tienen que votarse en la rendición de cuentas”, afirmó.

El diputado sostuvo que la próxima Rendición de Cuentas fue anunciada con “gasto cero”, por lo que habrá que ver si el gobierno reasigna recursos o mantiene el presupuesto sin cambios.

“No lo sé, por eso creo que el ministro todavía tiene esa respuesta para darnos”, dijo. Según relató, el secretario de Estado respondió en comisión que el decreto saldría “a la brevedad”, aunque para Gurméndez sigue sin resolverse el punto central: de dónde saldrán los fondos.

Segunda residencia, impuestos y Maldonado
El legislador también llevó a la comisión el impacto de las medidas tributarias sobre los incentivos para la radicación de extranjeros en Uruguay, un tema con peso directo en Maldonado por su vínculo con la segunda residencia, la construcción, el consumo y la demanda de servicios.

“Como todos sabemos, la segunda residencia o la radicación fiscal de extranjeros en el Uruguay generó en nuestro departamento la radicación de una cantidad de personas y familias que traen mucha actividad económica, generan muchas fuentes de trabajo, generan también el pago de impuestos, aumentan el gasto y generan nueva demanda de servicios gastronómicos y de entretenimiento”, afirmó.

Gurméndez dijo que preguntó al Ministerio de Turismo cómo evaluaba el impacto de los aumentos impositivos y de los cambios en las exoneraciones tributarias para residentes extranjeros.

“¿Cómo evaluaba el Ministerio de Turismo el impacto, para mí negativo, de las medidas de aumento de impuestos que se habían decretado en el presupuesto para estos incentivos a radicarse en el Uruguay?”, planteó.

Según afirmó, tampoco hubo una respuesta concreta en ese punto. “Nos dijo el ministro que todavía no tenían, desde el Ministerio de Turismo, una evaluación en ese sentido”, señaló.

Para el diputado, esa falta de evaluación se da en un contexto preocupante para el sector. “Quedaron en realidad muchas preguntas planteadas en este nuevo contexto económico hacia adelante, porque es preocupante para el sector turístico que el Uruguay siga encareciéndose y que caigan el nivel de turistas y el nivel de gastos de los turistas en el Uruguay. Es un círculo vicioso”, afirmó.

“El verdadero ministro de Turismo es el atraso cambiario”
Gurméndez también relativizó el margen de acción específico del Ministerio de Turismo y afirmó que las principales variables que inciden sobre el sector están fuera de esa cartera.

Sostuvo que el turismo depende de decisiones vinculadas a la actividad económica, la política monetaria, la competitividad del país, las desregulaciones y los proyectos de infraestructura.

“Temas específicamente puros que sean 100% de turismo son relativamente escasos”, dijo.

Gurméndez también relativizó el margen de acción específico del Ministerio de Turismo y afirmó que las principales variables que inciden en el sector están fuera del ámbito de esa cartera. “Yo siempre digo: el mejor ministro de Turismo es el señor atraso cambiario, o el señor dólar, o el señor precios relativos. Eso es lo que mueve al final la aguja”.

Según Gurméndez, el tipo de cambio real define cómo Uruguay es percibido por los turistas de la región, especialmente por los argentinos, y cómo compite frente a otros destinos. Mencionó que esta temporada Brasil ofreció condiciones “muy atractivas” para los visitantes y advirtió que Uruguay puede perder capacidad de atracción si se encarece frente a sus competidores.

“Si en el esquema de precios relativos en la región, tú te encareces, podés desviar y perder mucha capacidad de atracción turística”, señaló.

“Parece como que no termina de empezar”
Aunque sus planteos partieron del turismo, Gurméndez extendió la crítica al funcionamiento general del gobierno. Consultado sobre el hecho de que el ministro ya lleva 14 meses en el cargo y cuenta con presupuesto aprobado, dijo que sería “injusto” cargar únicamente sobre esa cartera una característica que, a su juicio, atraviesa a casi todo el Poder Ejecutivo.

“Sería injusto señalar al ministro de Turismo con esa característica, porque eso es un término general de casi todo el gobierno”, afirmó.

Como ejemplo mencionó la política de seguridad. Dijo que “el famoso plan de seguridad” demoró en aparecer y que, cuando fue presentado, no tenía “objetivos claros, resultados claros, ni dotaciones presupuestales distintas”.

También apuntó contra la estrategia oficial para las personas en situación de calle. Según dijo, el gobierno plantea un abordaje integral, pero el plan carece de acciones concretas, metas medibles, recursos adicionales y responsabilidades claras.

“Cuando uno lee el plan no hay acciones concretas en el tiempo, objetivos medibles, nuevos recursos, se diluye la responsabilidad de quien tiene que tomar las decisiones y llevar adelante la gestión”, afirmó.

Luego sintetizó su crítica política al gobierno: “parece como que no termina de empezar”.

Rendición de Cuentas, déficit y deuda
Gurméndez también se refirió a la Rendición de Cuentas que el gobierno remitirá al Parlamento y al anuncio del Ministerio de Economía de que será de “gasto cero”. Dijo que habrá que ver si eso implica no modificar el presupuesto o mantener el nivel global de gasto reasignando partidas.

“Gasto cero no quiere decir que no se va a gastar, sino que quiere decir que no se va a aumentar el gasto, que parece algo muy prudente y razonable”, sostuvo. Sin embargo, el diputado cuestionó el rumbo fiscal del gobierno y advirtió que mantener un déficit alto es “insostenible”.

“El camino del Uruguay de mantener un déficit alto es un camino insostenible, porque si tú tenés un déficit alto, tenés dos maneras de financiarlo: o aumentando impuestos, que no da para más, o aumentar la deuda, que llega un momento en que tampoco da para más”, afirmó.

Gurméndez dijo que el aumento de la deuda puede terminar encareciendo aún más al país, porque los acreedores exigirán tasas más altas si perciben mayor riesgo. “El camino de aumento de la deuda es absolutamente insostenible”, sostuvo.

También cuestionó al ministro de Economía, Gabriel Oddone, por haber defendido durante años una línea de prudencia fiscal y luego presentar, según Gurméndez, un presupuesto con aumento de gasto y una regla fiscal más flexible.

“El Ministro de Economía, el año pasado, en la discusión del presupuesto, después de haber escrito durante años, hasta libros, diciendo esto mismo que yo estoy diciendo, que es una lógica elemental, nos presentó un presupuesto con aumento de gasto y con una regla fiscal laxa, que nos permite endeudarnos todavía mucho más”, afirmó.

Para el diputado, el gobierno eligió un camino equivocado apoyado en una expectativa de crecimiento que no se concretó.

“Eligió el camino que no parece ser la solución para el Uruguay, sobre la base de una ilusión de que el Uruguay podía crecer económicamente”, sostuvo.

“La economía uruguaya está estancada desde agosto”
Gurméndez afirmó que Uruguay no estaba en condiciones de crecer al ritmo proyectado por el gobierno porque no estaban dadas las condiciones internacionales, regionales ni internas.

“Ese crecimiento del que él hablaba era una ilusión, porque no estaban dadas ni las condiciones mundiales, ni las condiciones regionales, ni el Uruguay estaba haciendo los deberes que tiene que hacer para crecer”, dijo.

Luego aseguró que los datos terminaron por confirmar sus advertencias. “El año pasado el Uruguay no creció, la economía uruguaya está estancada desde agosto del año pasado”, afirmó.

Según Gurméndez, eso ya podía percibirse cuando el Ministerio de Economía proyectaba una expansión de 2,5%. “En el mismo momento que el ministro estaba diciendo que el Uruguay iba a crecer al 2,5%, la economía uruguaya estaba estancada”, señaló.

El diputado cerró su planteo vinculando ese escenario económico con el desafío del turismo. Dijo que el país enfrenta una pérdida de competitividad, una caída del gasto turístico, costos crecientes y una falta de respuestas concretas del gobierno.

“Nos llevaron por un camino que agrava la situación”, afirmó.